江蘇紫瑯律師事務所 南通律師事務所業務領域:刑事辯護,民事訴訟,糾紛仲裁,法律顧問等。
                    成功案例
                    熱門案例
                      吳某交通事故損害賠償糾紛―
                      吃透法律 贏了官司――記
                      國內罕見的遺體捐獻糾紛
                      生死辯護,李力貪污、詐騙、
                    您所在的位置:成功案例
                    張某涉嫌盜竊案(某區撤銷附條件不起訴第一人)季翔
                    發表時間:2017-6-26 19:25:34
                      張某涉嫌盜竊案某區撤銷附條件不起訴第一人)季翔

                    【案情簡介】

                    檢察機關指控:被告人張某于20126月至20132月間,先后獨自或分別伙同成某某、陳某某、莊某某等人在某區實施盜竊作案八起,涉案物品共計價值人民幣23952元。對于張某在2016630日和723日實施的兩起盜竊,某區人民檢察院于201321日做出附條件不起訴的決定。在檢察機關做出附條件不起訴決定期間以及之后,張某又先后實施了六起盜竊犯罪。案發后,于2013219日因涉嫌犯盜竊罪被某分局刑事拘留,同年327日,經某區人民檢察院決定撤銷對被告人張某的附條件不起訴決定,并批準由某區分局執行逮捕。

                    公訴機關認為,被告人張某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已經構成盜竊罪,應當以盜竊罪追究其刑事責任。在本案的第三節至第八節犯罪屬于共同犯罪。在共同犯罪中,被告人張某其主要作用,系主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人張某實施第一節至第四節犯罪時不滿18周歲,依法應當從輕或者減輕處罰。被告人張某如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。

                    通過閱卷、會見犯罪嫌疑人,辯護律師對張某實施犯罪行為的事實不持異議,但認為張某有多項從輕、減輕處罰的情節,應當對其予以從輕處罰,而且公安機關在對張某進行訊問過程中存在程序瑕疵,違反了相關法律的規定。辯護律師結合刑法理論知識以及辦案經驗對上述的觀點進行論證,向法庭提出了辯護意見。法庭對辯護人的辯護意見予以了重視,經過庭審雙方的舉證、質證以及法庭辯論,法庭最終采納了辯護了的部分辯護意見,對公安機關的違規行為進行了指正,對被告人張某進行了從輕處罰,認定張某犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣三千元。

                    【辯護詞節選】 

                    一、被告人具有法定或酌定從寬處罰的情節

                    刑罰具有懲罰性和教育性兩種特性,對犯罪人施以刑罰,剝奪其某種權益或利益,使其遭受身體上、精神上的痛苦,從而對刑罰產生畏懼而不敢犯罪;但在社會不斷進步、人類的文明程度不斷提高的今天,刑罰教育性的一面在刑罰中有著越來越重要的地位,讓犯罪人在接受刑罰的過程中得到教育,使其不愿再去犯罪才是刑罰最終的目的。刑罰教育性的一面,辯護人認為主要體現為對真心悔過犯罪嫌疑人或者被告人依法予以從輕處罰,在本案中被告人張某具有多項從輕處罰的情節,具體如下:

                    (一)被告人主要犯罪事實發生在其未成年期間

                    如檢察機關的起訴書所言,被告人張某在20126月至20132月間共計盜竊八次,竊得物品總價值共計人民幣23952元,其中前四次盜竊是在張某未滿十八周歲(2013215日)之前實施的,這四次盜竊共計竊得物品價值人民幣22445元,占涉案總金額的94%。也就是說,被告人的主要犯罪事實是在未成年期間實施的,而根據《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)第17條第3款的規定:“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰?!惫识?,對于張某在未成年之前實施的犯罪行為,依法應當予以從輕或者減輕處罰。

                    二、公安機關在對張某進行訊問過程中存在程序瑕疵

                    根據刑法第270條規定“對于未成年人刑事案件,在訊問和審批的時候,應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬,所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場,并將有關情況記錄在案?!薄豆矙C關辦理刑事案件程序規定》第182條第1款亦規定:訊問未成年的犯罪嫌疑人,應當針對未成年人的身心特點,采取不同于成年人的方式;除有礙偵查或者無法通知的情形外,應當通知其家長、監護人或者教師到場。

                    而公安機關在2012723175分至1745分、20127231840分至2125分、20127241020分至1120分對張某進行訊問期間,均沒有法定代理人在場。張某系1995215日出生,至2013215日才年滿十八周歲,2012723日到24日公安機關對其訊問時,其尚未年滿18周歲。顯然,公安機關的行為已經違反了上述法律規范的相關規定。

                    【辦案心得】

                    根據《中華人民共和國刑法》第17條第1款的規定,已滿十六周歲的人犯罪,應當負刑事責任。但考慮到已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人在心智等方面還沒有完全成熟,同時出于對成年人的保護以及刑法的謙抑性等的考慮,刑法第十七條第三款同時規定,不滿十八周歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。因此,律師在辦理案件的過程中,應當特別注意年輕的犯罪嫌疑人或被告人的年齡問題,尤其是一系列犯罪,更應當注意以18周歲為界限,區分哪些犯罪行為是被告人在未成年時實施的,哪些犯罪行為是在其成年后實施的,以便更好的維護未成年人犯罪人的合法權益。另外,對于刑事案件的辦理,辯護律師需要確認對證明案件事實的證據的收集是否符合法律的相關規定。

                    本案中,被告人張某盜竊物品的總價值共計人民幣23952元,已經達到數額較大,依法應當在三年以下有期徒刑、拘役或者管制這一幅度內量刑。辯護人通過對案件的分析發現,被告人的主要犯罪行為是在其未成年時實施的,而且具有其他從寬處罰的情節,并提出了公安機關在訊問過程中的程序瑕疵問題。辯護人向法庭提交了上述辯護意見,法庭采納了辯護人的多項辯護意見,對公安機關的違規行為予以了指正,并決定對被告人予以從輕處罰,判處其有期徒刑八個月,并處罰金人民幣三千元。

                        Copyright © 2011  江蘇紫瑯律師事務所  版權所有  本站關鍵詞:南通律師,江蘇律師,糾紛訴訟,法律服務
                    蘇ICP備12071483號-1  技術支持:SiteAtm.com
                      友情鏈接: 南通人才網 網站建設 蘇州律師 南通律師 平面磨床廠家 卷板機廠家 粉末液壓機 管道過濾器 防爆電器廠家 液壓機廠家
                      咨詢熱線:0513-85227753  公司傳真:0513-83589571  地址:南通市工農路533號陽光尚座(金公館)631-639號
                    留言咨詢
                       
                    成人男士裸体